Målenøyaktighet for diameter og lengderegistreringene på hogstmaskiner

Abstract

Aptering og kapping på hogstmaskiner utføres med utgangspunkt i kontinuerlig registrering av diameter og lengde under opparbeiding av trærne. Dataene for disse 2 parametrene blir benyttet til beregning av stokkvolum. Disse opplysningene, samt angitt kvalitet, lagres i maskinenes datasystem. Kvaliteten på de inngående dataene for diameter og lengde er derfor av avgjørende betydning for hvordan og med hvilken kvalitet disse operasjonene utføres og hvilken nytte en har av systemene. For å vurdere kvaliteten på diameter og lengderegistreringene ble det kontrollmålt 4447 stammeseksjoner på 50 cm fordelt på 512 stokker fra 4 ulike hogstmaskiner. Kontrollmålingene ble utført med en dataklave for registrering av diameter og vanlig målbånd for lengderegistreringen. Undersøkelsen ble utført i granskog på det sentrale østlandsområdet. For stokkdiametere 300 mm var den gjennomsnittlige forskjellen på 3 mm, og forskjellen var signifikant. Kalibreringen på hogstmaskinene for store diametere var generelt dårligere utført enn for mindre dimensjoner. Kalibrering av maskinene på store diametere er arbeidskrevende å gjennomføre på grunn av en større spredning og lavere frekvens av store stokker. For lengderegistreringen var den gjennomsnittlige differansen mellom maskinmålt og kontrollmålt 0,87 cm, men forskjellen var ikke signifikant. Sammenlignet med automatmåling på sagbruk er nøyaktigheten for diameter-registreringen på de undersøkte hogstmaskinene på samme nivå for diametere < 300 mm, men med en større spredning. For større diametere er nøyaktigheten dårligere, men kan forbedres ved nøyaktigere kalibrering. Sammenlignet med tradisjonell tømmermåling for skurtømmer med registrering i diameterklasser i cm og lengdeklasser i dm er registreringene fra hogstmaskiner av samme nøyaktighet når systemene er nøyaktig kalibrerte. Angivelse av kvalitet på stokknivå som er en vesentlig del av tømmermålingen er ikke undersøkt i dette studiet. Undersøkelsen omfattet også en vurdering av volumregistreringen på driftsnivå, men på grunn av problemer knyttet til innsamlingen av dette materialet gir denne delen av undersøkelsen bare en indikasjon på nøyaktigheten. På 11 drifter med til sammen 5479 m3 ble det registrert et avvik på 0,7% mellom registrert volum hos tømmermålingen og det maskinregistrerte volumet.